• Главная 
• Совет молодых ученых ИРИ РАН 
• О школе-конференции
  • Оргкомитет
  • Программы
  • Отчеты
• Информационное письмо
• Заявки 
• Доклады 
• Архив
  • 2012
  • 2013
  • 2015

Яскунова А.А. Трудовая повседневность северного крестьянства в 1930-е гг.

Яскунова Анна Александровна

ФГБОУ ВПО "Вологодский государственный педагогический университет", аспирант

Трудовая повседневность северного крестьянства в 1930-е гг.[1]

Историческая наука на сегодняшний день переживает так называемый антропологический переворот. Современные исследователи постепенно отходят от изучения традиционных социально-экономических проблем, все более уделяя внимание социокультурным, историко-психологическим проблемам, изучению повседневности. Повседневность – универсальная категория, охватывающая широкий спектр проблем, не достаточно хорошо проработанных исследователями – быт, образ и стиль жизни, культурная среда и т.д. «Повседневность является частью социальной реальности, определенной целостностью  духовно-ментального и материального, необходимым условием общественной жизни, которая разворачивается в социальном пространстве и времени в сферах быта, труда и досуга с помощью различных видов деятельности»[2].

Обращение к трудовой повседневности, как к одному из аспектов повседневной жизни значительно расширяет представления о трудовой деятельности, как о важнейшей составляющей жизни колхозников. Хозяйственная культура и трудовая деятельность – ведущие составляющие повседневной жизни человека. Несмотря на огромное количество понятий и определений термина повседневность, охватывающих огромные временные и географические рамки и совершенно противоположные друг другу процессы, человек всегда, так или иначе, находится в процессе выполнения какой либо работы. И, по мнению Н. Л. Пушкаревой, одна из задач исследователя – «в изучении каждодневных обстоятельств работы, мотивации труда, отношений работников между собой и их взаимодействий (в том числе и конфликтных) с представителями администрации и предпринимателями»[3].

1930-е годы для российского крестьянства во многом оказались переломными. Коллективизация и раскрестьянивание постепенно изменили традиционную жизнь сельского социума. С образованием колхозов, организация деревенского труда подверглась кардинальным изменениям. В деревне складывалась система крестьянских повинностей, ведущую роль среди которых играла отработочная повинность, окончательно закрепленная в 1939 году[4]. Ведущей целью осуществления таких преобразований в деревне являлось максимальное привлечение крестьян к работе, а следовательно необходимо было коренным образом изменить их отношение к труду.

Основой организации труда в колхозе стал бригадно-звеньевой метод. Вводилась так называемая сдельщина. Колхозники были обязаны выработать определенную норму труда, измеряемую в трудоднях. Постепенно менялось и отношение крестьян к труду. Колхозники стали равнодушно относиться к результатам своей работы, к инструментам труда, животным, к земле. Такая ломка традиционно для крестьян сельского уклада происходила постепенно до конца 1930-х гг. Трудно не согласиться со словами О. Платонова, «отрыв крестьян от земли, отсутствие прямой связи с результатами труда вызвали резкое отчуждение труда среди крестьянства. На глазах исчезают такие качества крестьянства как хозяйственность, самостоятельность, самодеятельность, инициатива. Торжествует казенное отношение к труду»[5]. Остановимся на ключевых моментах трудовой повседневности колхозников, на материалах Русского Севера.

Одной из важнейших составляющих колхозной жизни являлся трудодень. Это мера затрат труда и мера потребления в колхозах, применявшаяся в 1930 – первой половине 1960 гг.; служила основой распределения доходов. Власти стремились к выполнению обязательного минимума трудодней всеми колхозниками, при этом активно внедрялась индивидуальная сдельщина. Согласно постановлению Севкрайкома колхоза «О сдельной работе в колхозе»[6], утвержденному в 1931 г., наиболее простой формой учета колхозного труда является система «табель-наряд». Суть данной системы сводилась к следующему: бригада получает наряд на выполнение колхозных работ, бригадир ведет табель выполнения работ, колхозникам выдается трудовая книжка, в которой осуществляется запись выработанных трудодней. Запись в трудовую книжку осуществляет бригадир после выполнения («принятия») работы, «но не реже одно раза в неделю». По окончанию работ, бригадир сдает в правление колхоза наряд и заполненный табель учета[7]. Данная система практически не соблюдалась в колхозах. Так, в письме колхозников-ударников (Междуреченский район, Северный край, 1934 г.) сообщается «Индивидуальная сдельщина внедряется медленно, преобладает еще групповая сдельщина ввиду недостаточно четко налаженного учета… в общем не достает грамотных людей, могущих вести точный учет»[8]. В актах по самообследованию колхоза «Красная звезда» Северного края (1932 г.) сообщается, что «до 1932 г. при групповой сдельщине присутствовала уравниловка в оплате труда между членами группы. В данное время вводится индивидуальная сдельщина»[9]. Материалы проверки колхозов Вологодской и Архангельской области свидетельствуют о недостатках работы бригадиров и правления колхозов в части учета труда. Так, при проверке колхозов Шольского района Вологодской области (1937 г.) было замечено «учет труда… ведется плохо, запись в трудовые книжки производится с большим опозданием»[10]. Пример из истории семьи Крутовых (д. Никольщина, Вологодской области) подтверждает, что в сельском социуме достаточно часто возникала проблема так называемых приписок трудодней. «Семья была большая, и отец работал днем на разных работах, а ночью еще и сторожем, но он никак помять не мог, почему ему мало приходилось получать. Только позднее добрался до истины, что его работу на себя записывал бригадир»[11]. Проблемы с учетом труда в колхозах были вызваны рядом обстоятельств. В практике крестьянских хозяйств отсутствовал опыт учета трудовых усилий. Система норм выработки была достаточно сложной и требовала грамотных специалистов, способных определить результаты усилий каждого члена бригады. Кроме того, разделить поровну было значительно проще, и более соответствовало желаниям крестьян[12].

Другим аспектом, связанным с внедрением определенных норм выработки, являлось невыполнение обязательного минимума трудодней. В своем письме в районную газету «Красная волна» колхозница Морозова З.М. (1937 г.) сообщает «У меня маленький ребенок, да девочка трех лет, да двое учатся в семилетке. На работу приходится редко ходить…»[13]. Одной их характерных причин прогулов для колхозников Русского Севера являлся сбор грибов и ягод. В колхозе «1-е мая» колхозница Пирогова Анна с семьей в 1938 г. заработала 60 трудодней, «а клюквы продала на сумму 4200 р.»[14]. Таким образом, система введения индивидуальной сдельщины и выполнения определенных норм выработки в колхозах внедрялась достаточно медленно, и не завершилась к концу 1930-х гг. По мнению Ш. Фицпатрик, поведение крестьян в данных условиях во многом принимало формы «повседневного сопротивления», обычные для подневольного и принудительного труда[15].

Формирование бригадно-звеньевой системы организации труда происходило на протяжении исследуемого периода. В феврале 1932 г. были сформулированы принципы организации колхозных бригад[16]. Порядок комплектования бригад менялся на протяжении исследуемого периода. Вначале 1930-х гг. наиболее распространенным был территориальный принцип формирования бригад, существовали так называемые «бригады-дворки». Эти бригады выполняли полный цикл сельскохозяйственных работ, следовательно, отсутствовала какая-либо специализация. По мере укрепления колхозного строя – совершенствовался и бригадный метод выполнения работ и к середине 1930-х гг. оформляется специализация на полеводческие, животноводческие бригады, бригады по заготовке кормов.

В своем письме колхозник колхоза «имени М. Горького» (Вологодская область) пишет «1933 г. Подготовки к весенней посевной кампании и к уборочной совершенно не было. Результаты: 1) выезжали пахать и сеять 8 – 9 часов утра. 2) люди шатались, а работа стояла. В период сенокоса и жатвы хлебов колхозники уходили кто куда вздумает… Бригадир не работал, а трудодни себе начислил»[17]. В другом анонимном письме из колхоза «9 января» сообщается «… задание бригаде на декаду не давалось и члены бригады не знали, что завтра будут делать, а потому был поздний выход на работу, и даже были случаи переброски рабочих с одной работы на другую, з-за чего утеряно очень много трудодней»[18]. Вот еще пример. В анонимном письме 1938 г. «О колхозе 1-е мая» (Архангельская область) в редакцию «Крестьянской газеты» сообщается: «В деревнях процветает пьянство, разгул, можно сказать, пьют всей деревней… Дисциплина отсутствует, бригады не слушают председателя колхоза (постоянная перебранка и ругань)… В самое горячее время для колхоза сенокос и уборочная кампанию на работу выходили не больше 3 – 4 колхозников. Сено осталось на 35% нескошенным под снегом. … Хозяйство колхоза развалилось: саней мало, хомутов не хватает, а имелые выглядят печально, чинить и ремонтировать некому, нет ответственного колхозника»[19].

Параллельно происходит формирование звеньевой системы организации труда. По мнению М.Н. Глумной, звеньевая система организации труда представляла собой «панацею от обезлички и стимул к повышению производительности труда»[20]. В Вологодской области становление звеньевой системы организации труда проходило в хозяйствах, специализировавшихся на выращивании технических культур, особенно в льноводной отрасли. Звено понималось колхозниками как маленькая бригада. За звеньями закреплялась определенная площадь посева. Численность звена колебалась от 3 до 5 человек. Звеньевые организовывали всю работу, начиная с подготовки к севу и кончая сдачей семян, кроме того звеньевые являлись инициаторами развертывания стахановского движения^[21]. Тем не менее, даже к конку 1930-х гг. звенья по-прежнему оставались непрочными и не сохранялись в полном составе до конца сельскохозяйственных работ.

Немаловажную роль в этом процессе сыграло отсутствие грамотных организаторов работы – бригадиров. Согласно Примерному Уставу сельхозартели 1935 г. бригадир распределял работу между членами артели, он был обязан «наилучшим образом использовать каждого колхозника своей бригады, не допуская  при распределении работы никакого кумовства, семейства и строго учитывая трудовую квалификацию, опыт и физическую силу каждого»^[22]. Одной из важнейших функций бригадира при организации колхозных работ являлась, так называемая «раздача нарядов», обеспечение выхода колхозников на работу при отсутствии должной мотивации со стороны крестьян. В воспоминаниях колхозников фигура бригадира является ведущей. «Бригадир давал наряд с утра кому что делать… И частушка была:

В том конце собака лает

Не собака – бригадир.

Выходите на работу,

А то хлеба не дадим!

Если кто-то отказывался работать, ругается (бригадир – примечание автора), кричит. Как настроение бригадира, такие и отношения. Если ему не угодить, то он может нажаловаться председателю, за это могли лишить трудодней»[23].

Таким образом, в колхозах достаточно медленно приживалась бригадная форма организации труда, сдельщина и выполнение определенных норм выработки, традиционные для промышленных предприятий. Представленные примеры достаточно ярко характеризуют отношение колхозников к формировавшейся бригадной системе организации труда: постоянные уходы с работы, безответственное отношение к результата труда. По мнению Л.В. Изюмовой, это было связано, прежде всего, с тем, что коллективные формы труда внедрялись в сознание колхозников непросто[24].  Тем не менее, к концу 1930-х гг. произошло окончательное становление повседневных форм крестьянского труда.

Вконтакте

Facebook

Мухаматулин
Тимур
Анварович

Как соотносится, по Вашему мнению, "повседневное сопротивление" новым нормам "коллективного труда" и стремление к "уравнительному" распределению, невозможному без общего труда?

2012-10-11

Яскунова
Анна
Александровна

Спасибо за вопрос! Внедрение индивидуального учета труда среди крестьян вызывала определенное сопротивление. В период становления колхозной системы во многих хозяйствах существовал традиционный принцип обработки земли ("сообща", "скопом"). В такой ситуации колхозникам было гораздо проще разделить результаты труда поровну. Это выражалось, прежде всего, в попытках приспособиться к новым условиям и при этом сохранить традиционные привычки. Например, бригады организовывались по "общинному" или территориальному принципу, учитывались семейные связи. Индивидуальный учет, так же предусматривал определенную норму выработки на каждого колхозника, что приводило к определенным сложностям в ведении ЛПХ. В данном случае сопротивление выражалось в невыполнении минимума трудодней, пропусках работы и т.п.

2012-10-12

Мухаматулин
Тимур
Анварович

Спасибо за ответ. Вы говорите о сохранении "традиционных привычек" - например, при организации бригад. Есть ли свидетельства того, что организация бригад по общинному или территориальному признаку поощрялась (так как давала результат) или, наоборот, преследовалась (как пережиток)?

2012-10-12

Яскунова
Анна
Александровна

Да, в источниках я встречала такие свидетельства. Традиционные схемы организации труда не поощрялись, хотя существовали достаточно длительный период времени. Уполномоченные обкома фиксировали практику применения «посемейной или территориальной сдельщины» вплоть до конца 1940-х гг. Данная практика противоречила Уставу сельхозартели. И поэтому ее применение считалось не целесообразным.

2012-10-13

Гумерова
Мария
Ильдусовна

Анна Александровна, Вы заканчиваете тем, что к концу 1930-х произошло окончательное становление повседневных форм крестьянского труда. Не могли бы Вы в двух словах пояснить, к какой именно форме организации распределения трудодней в итоге склонились (бригадной?) и стала ли она единой для всех без исключения?

2012-10-14

Мухаматулин
Тимур
Анварович

Анна Александровна, спасибо за ответ. Приводила ли "нецелесообразность" применения "посемейной или территориальной" сдельщины к тому, что эти формы как-то мимикрировали? Какую маску при этом они могли использовать?

2012-10-14

Яскунова
Анна
Александровна

Мария Ильдусовна, форма организации труда в основном формировалась бригадная. Внутри крупных бригад (особенно бригад по выращиванию технических культур)формировались звенья. Но бригадная форма была ведущей практически для всех.

2012-10-15

Яскунова
Анна
Александровна

Тимур Анварович, этот момент очень сложно оценить. В большей степени все зависело от бригадира и председателя того или иного колхоза. Трудно сказать, что формы "посемейной" сдельщины как то маскировались, в колхозе все было на виду.

2012-10-15

Березина
Вера
Анатольевна

Анна Александровна, существовали ли какие-либо особенности исследуемых Вами процессов, характеные именно для Русского Севера?

2012-10-16

Яскунова
Анна
Александровна

Да, такие особенности существовали. В первую очередь это было связано с постоянным привлечением колхозников к работе по лесозаготовкам. В связи с этим крестьяне нередко не вырабатывали обязательный минимум трудодней. Кроме того, среди северного крестьянства были сильны традиции сбора ягод и грибов, что опять же приводило к нарушениям трудовой дисциплины в колхозах. В колхозах специализирующихся на выращивании льна достаточно активно внедрялась звеньевая система организации труда. Именно здесь она имела наибольшие результаты, в отличии от полеводства, где ведущую роль играла бригада.

2012-10-17

Круглов
Владимир
Николаевич

Анна Александровна, скажите, каково было изначальное отношение крестьян Севера к колхозам и как оно менялось (если менялось) на протяжении 1930-х? Были ли открытые разговоры о желательности/необходимости роспуска колхозов или с их существованием смирились и стремились «вписаться» в эту новую форму организации?

2012-10-18

Яскунова
Анна
Александровна

Владимир Николаевич, конкретно этим вопросом я не занималась. Но в общих чертах могу сказать, что отношение к колхозам, безусловно, было разным. Крестьяне с трудом "вписывались" в новую организационную форму, что и приводило к различным организационным формам "приспособления" в ходе осуществления трудовой деятельности. Сопротивление крестьян колхозам выражалось в различных формах: исход из деревни, уклонение от выполнения различных повинностей, в попытках борьбы за землю и покушениях на колхозную собственность. В основном эти формы носили пассивный характер. Крестьяне были вынуждены приспособиться к существующему положению.

2012-10-23